Uitdrukkelijk bedongen opzegtermijn doet werkgeefster de das om
Een werkgeefster wil de arbeidsovereenkomst met een werkneemster laten ontbinden wegens disfunctioneren. De werkgeefster heeft echter een opzegtermijn van een jaar. De kantonrechter wil de arbeidsovereenkomst wel ontbinden, maar acht het disfunctioneren onvoldoende aangetoond. Dit betekent dat de door de werkgeefster bedongen opzegtermijn haar duur komt te staan.
De werkneemster is sinds 5 februari 2007 in dienst bij de werkgeefster tegen een laatstelijk bruto maandsalaris van € 6.000 bruto, exclusief 8% vakantietoeslag. De arbeidsovereenkomst is tweemaal verlengd en op 1 augustus 2008 omgezet in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. De partijen hebben afgesproken dat die arbeidsovereenkomst minimaal twee jaar zal gelden.
Opzegtermijn
Gedurende die twee jaar kan de werkneemster de arbeidsovereenkomst opzeggen met inachtneming van een opzegtermijn van zes maanden. Na afloop van de twee jaar geldt een opzegtermijn van zes maanden voor de werkneemster en twaalf maanden voor de werkgeefster.
Verstoorde arbeidsrelatie
In december 2009 meldt de werkneemster zich ziek. Tot re-integratie komt het niet. In april 2010 dient de werkgeefster een ontbindingsverzoek in (primair) op grond van disfunctioneren.
De kantonrechter maakt korte metten met het vermeende disfunctioneren en ontbindt de arbeidsovereenkomst wegens een verstoorde arbeidsrelatie. Deze is volgens de kantonrechter geheel aan de werkgeefster te wijten. De kantonrechter acht een vergoeding daarom op zijn plaats.
Lange opzegtermijn, hoge vergoeding
De vergoeding wordt vastgesteld met toepassing van C=4,5, zodat de vergoeding afgerond uitkomt op € 102.000 bruto, welk bedrag de kantonrechter, gelet op alle omstandigheden van deze zaak en in het bijzonder vanwege de uitdrukkelijk bedongen opzegtermijn van 12 maanden passend en billijk voorkomt.